Certains préfèrent déjà...Microsoft Hyper-V ! [Petit à petit ...]

Aussi surprenant que cela puisse paraître, en à peine trois mois de disponibilité, Hyper-V a déjà bon nombre d'adeptes. Lors d'un dîner VIP organisé par Microsoft il y a quelques jours, auquel j'ai eu la belle opportunité de participer, trois clients étaient présents et ont confirmé ce que les inconditionnels de la virtualisation sous VMware estiment impossible : Hyper-V convainc ! 

"On est là où on voulait être. On a failli rater le créneau, mais tant mieux, on y est. Tout se passe comme prévu, et pour le reste, ce n'est plus qu'une question de mois" a assuré Alain Le Hegarat, Microsoft lors de ce dîner. Oui, Microsoft est content de lui.

Parmi les invités, étaient présents Bouygues Construction (Structis), EDF et Systalians, qui sont en phase de réflexion ou déjà en production avec Hyper-V.

C'est le cas de EDF, qui est venu à Hyper-V pour son projet VDI (qui n'est pas encore en production). L'entreprise s'interroge encore sur le choix de l'hyperviseur, même si le chef de projet est pratiquement certain du choix de Hyper-V dans les semaines à venir. Entrés dans la virtualisation par le poste de travail, l'entreprise envisage de consolider une partie de ses serveurs en 2009.

Systalians, quant à lui, était déjà un utilisateur de Virtual Server R2, et l'évolution vers Windows Server 2008 et Hyper-V lui semblait plus que naturelle. C'était aussi le cas de Structis, utilisateur de Virtual Server 2005, qui est passé en septembre en production avec Hyper-V pour la consolidation de 150 serveurs vers 6, dans une configuration cluster à 6 noeuds. Structis a utilisé Quick Motion (migration P2V), et est ravi que SCVMM soit enfin disponible.

Je reviendrais bientôt avec plus de détails sur ces projets.

Microsoft a également cité le nom de plusieurs sociétés françaises qui auraient aussi déjà fait ce choix aujourd'hui : Oberthur, Arkema (voir vidéo ci dessous), BNP Arval, CFE-CGC, la Ville de Guérande, Auchan Magasins, la Mairie de Montigny-les-Metz. 

Les raisons principales du choix par ces clients ?

Si pour ces clients, VMware est un candidat de choix et presque évident pour leurs projets de virtualisation, les raisons qui ont fait basculer (ou qui vont faire basculer) le choix vers Hyper-V sont :

-le TCO (certains clients ont avancé un rapport de 15 à 20 fois moins cher qu'avec VMware...)

-rapidité de prise en main

-rapidité de mise en oeuvre

-haute disponibilité

-console d'administration qui gère à la fois ESX et Hyper-V

-serveurs windows répandus dans les infrastructures

-performances sur le stockage : l'accès au stockage serait, en termes d'I/O, équivalent que les machines soient physiques ou virtuelles, selon une étude menée par la société de service Alcane.

Sur ce dernier point, Microsoft aurait également d'autres atouts : DPM (Data Protection Manager), qui permet la sauvegarde à chaud des VM, la copies de fichiers, et le patching de VM Offline (outil basé sur l'outil d'administration SCVMM), mais aussi les technologies présentes dans Windows Server 2008 comme MPIO (Multipath I/O, à savoir accélération de flux et capable de gérer le failover, ce qui rend le clustering presque inutile), et de la nouvelle version SMB 2.0, qui améliore (8 fois, selon MS) la copie de fichiers. 

Hyper-V et MPIO pourrait être une combinaison gagnante pour optimiser les échanges avec les machines virtuelles, dans le cadre de projets de clustering ou de PRA par exemple.

D'autres atouts viennent aussi de la combinaison de serveurs équipés de processeurs Intel 7400 (nom de code Dunnington, qui devrait être officiellement lancé en France mercredi prochain, le 19), qui disposent de fonctionnalités parfaites pour Hyper-V, à savoir :

-Intel VT Transition Latency Reduction, qui améliore les performances de Hyper-V. Selon Intel, la commutation de machine virtuelle a été considérablement améliorée.

-Intel Hyper-V Scheduler, qui permet d'optimiser le débit en fonction des machines virtuelles.

Ces technologies, selon Intel, sont aussi de bons palliatifs en attendant la migration à chaud de machines virtuelles, fonctionnalité qui ne devrait arriver que dans la version R2 de Windows Server 2008. A noter également, Intel Hyper-V Power Management, qui permet de réduire la consommation électrique, en tenant compte du mode idle. Je reviendrais sur ces points prochainement. 

Tous ces points sont confirmés par Ronald Bailey, Directeur Technique d'Avanade, à qui j'ai posé quelques questions sur le sujet (voir vidéo) lors d'une micro-conférence Microsoft dédié à la virtualisation en octobre dernier. Ronald a également décrit le projet de la société Arkema, qui a déployé Hyper-V dans bon nombre de ses agences. 

Un bon exemple pour confirmer que Microsoft risque d'être très fort sur des projets de moyenne envergure, dans les agences, mais aussi partout là où les clients n'ont pas de projets demandant migration à chaud et très haute disponibilité, là où VMware est encore très fort. 

Qu'en pensent les VMware addicts ?

En vidéo :

L'interview de Ronald Bailey :

La success story Arkema qui a choisi Hyper-V pour ses agences : 

Lire la suite

VMware : Intel revend ses parts [Préférerait-il Microsoft ?]

Cisco a renforcé sa participation au capital de VMWare en rachetant la semaine dernière 500 000 actions à Intel pour une valeur de 13,3 millions de dollars. Cisco détiendrait donc 1,7 % de VMware. Pour l'heure, peu de commentaires circulent sur cet achat surprise. Le communiqué de Cisco explique que l'objectif est de renforcer "la forte collaboration entre Cisco et VMware, pour l'élaboration de solutions à l'intersection entre la virtualisation et le réseau". Côté Cisco, rien d'illogique dans cette action : le géant a de plus en plus besoin de s'adosser à un hyperviseur, et même si certaines rumeurs le faisaient racheter Citrix prochainement, il semblerait que ESX soit préféré à Xen. Dans le milieu, on parle souvent d'une combinaison gagnante, entre la technologie VMware, et les commutateurs Cisco. L'annonce en septembre dernier du commutateur virtuel Nexus 1000Ven est un bon exemple.

Le mystère Intel

En fait, la partie la plus surprenante et mystérieuse de cette nouvelle reste celle sur Intel. Pourquoi le fondeur revend-il ses parts ? L'été dernier, d'autres rumeurs circulaient sur un éventuel rachat de VMware par le fondeur. Bien que ce ne soit qu'une rumeur, les actions conjointes entre les deux sociétés signifiaient bien leur forte entente. La crise économique qui bat son plein aurait-elle contrainte le fondeur à récupérer des liquidités ? Peut-être, bien que les derniers résultats trimestriels soient bons (chiffre d'affaire en progression de 1,25% pour atteindre 7,48 milliards d'euros). Mais Paul Ottelini, le CEO de Intel, est quand même resté prudent sur les prévisions pour le trimestre prochain. Tentons une autre possibilité : Intel se désintéresserait-il de VMware, tout occupé qu'il est à promouvoir ses technologies avec Microsoft ? Récemment, j'ai été intriguée de voir à quel point Intel défendait Hyper-V lors de conférences organisées par ce dernier. A la question : "Et VMware dans tout ça ?" que j'ai posé lors d'une de ces conférences, Intel s'était largement défendu en clamant qu'ils continuaient bien évidemment à travailler avec VMware, mais qu'ils ne pouvaient pas ignorer Hyper-V, tout comme ils n'ignoraient pas les autres hyperviseurs (Pat Gelsinger d'Intel avait fait un keynote à Citrix Synergy en Mai dernier). Intel et Microsoft travaillent depuis longtemps sur de multiples fronts, leur collaboration n'a effectivement rien d'une surprise. Et c'est bien normal pour un fondeur, d'être sur tous les fronts. N'empêche, j'aimerais avoir les commentaires de VMware et d'Intel sur cette annonce.

DERNIERE MINUTE : selon TheStreet.com, Intel aurait également vendu la semaine dernière le même volume à EMC, et s'apprêterait à partir d'aujourd'hui, de vendre encore pour 3,75 millions de parts. Intel revendrait ainsi la moitié de ses parts. Selon l'article, l'analyste Doug Freeman n'y voit aucun mouvement stratégique, mais un mouvement normal en bourse, pour compenser pertes et profits.

Lire la suite

Zane Adam, Microsoft : "Je n'aimerais pas être à la place de VMware aujourd'hui"

Lors des Microsoft Days "Spécial Lancements" qui se sont tenus à la Porte Maillot jeudi dernier, et en marge des annonces officielles de Steve Ballmer, s'est déroulé un micro-salon dédié à la virtualisation. Pas d'annonce fracassante cette fois-ci (on ne peut pas en faire tous les mois), même si Microsoft était content d'annoncer la disponibilité (prévue) de Hyper-V Server (version light de hyper-V) J'ai eu l'occasion par contre de rencontrer Zen Adam, Senior Director Microsoft Virtualization chez Microsoft, qui est revenu sur la stratégie de l'éditeur, et sur l'annonce du cloud computing de la veille à Londres par Ballmer. Résultat : Microsoft est d'une confiance absolue quant au succès de hyper-v, et reste persuadé que VMware a du souci à se faire à l'avenir...La méthode Coué, ça marche aussi avec les hyperviseurs.

Quelle est la stratégie de Microsoft aujourd'hui ?

Notre stratégie n'a pas changé. Nous voulons couvrir la virtualisation de bout en bout, depuis le poste de travail jusqu'au datacenter, en passant par les applications. Et nous avons un outil d'administration performant.

Qu'est ce qui vous différentie des autres, notamment de VMware ?

Deux choses : le prix et la réduction de la complexité. Notre offre est imbattable au niveau du prix (voir capture), et notre offre est complète, et ne nécessite pas de s'appuyer sur des offres de fournisseurs tiers pour la sauvegarde (nous avons DPM) ou l'administration. Cette simplicité à bas coût nous donne clairement l'avantage. En prime, nous avons déjà la capacité de fournir l'automatisation (automation), avec PRO Pack (proposée par Dell notamment), alors que ce n'est pas encore disponible chez VMware.

La virtualisation n'est déployée qu'à 5% dans le monde. Croyez vous que certains retardataires attendaient l'offre de Microsoft pour se lancer ?

Ce n'est pas ce que nous avons constaté. Certains clients ont virtualisé leurs serveurs car ils avaient besoin de le faire. Mais ils n'ont pas tout virtualisé, car cela devenait trop coûteux. Nous pensons que bientôt, certains utilisateurs de VMware utiliseront aussi hyper-v, et combineront les deux technologies. Nous sommes de plus capables d'administrer à la fois les serveurs virtuels ESx et les serveurs virtuels hyper-v. Nous parions sur le choix naturel des clients. Il y en a beaucoup qui utilisent windows. Selon les derniers chiffres de IDC, il y aurait 6 millions de serveurs windows. C'est bien plus que ce que la virtualisation a fait en dix ans ! 80 % des utilisateurs de ESX de VMware font tourner des serveurs windows dans leurs machines virtuelles. hyper-v est inclus dans windows server 2008 et notre outil d'administration est capable d'administer à la fois les machines virtuelles ESX et Hyper-V, et bientôt Xen.

Certains critiquent le manque de fonctionnalités qui ont fait le succès de VMware.Que répondez vous ?

HA ? La haute disponibilité fait partie de Windows. VMotion ? Notre LiveMigration n'est pas encore là, mais dans certains cas Quick Migration est largement suffisant.

Et les partenaires ?
Tout le monde est avec nous ! Il n'y a qu'à regarder les annonces de ces dernières semaines. Netapp, HP, Dell, et de nombreux autres ont annoncé leur compatibilité avec hyper-v. Concrètement, je n'aimerais pas être à la place de VMware aujourd'hui. C'est une société qui a lancé la virtualisation sur x86, mais aujourd'hui, elle est coincée par son modèle.

Et la vision OS de VMware ? Vous allez aussi vers le cloud computing il me semble.

Nous avons aussi annoncé il y a deux jours notre vision dans le cloud computing. VMware, dans ce domaine, va devoir combattre Amazon, Google, même Intel. Pour nous, c'est extrêmement stratégique. POur VMware, c'est difficile de bâtir un OS. Nous sommes fournisseurs d'OS depuis longtemps, nous en savons quelquechose.


En prime, une petite vidéo de Zen Adam, démontrant pourquoi Microsoft est moins cher que VMware. Et aussi une slide avec le détail du calcul à la sauce Microsoft qui tente de prouver que utiliser la virtualisation chez Microsoft, est beaucoup moins cher que d'utiliser celle de VMware.

Lire la suite

[VMorld08] La rumeur

Cela tient plus d'une rumeur de potache que d'une véritable info. Mais à VMworld, certains s'amusent à faire courir la rumeur que Microsoft s'apprête à annoncer le rachat de Citrix ...ce vendredi.
Au delà du buzz d'une telle annonce, on peut tout de même se poser la question. Lors des Techs Days de Microsoft au printemps dernier, et ensuite lors du Citrix Synergy 08 à Houston, j'avais plusieurs fois posé la question : dans la mesure où Microsoft s'appuie largement sur certaines technologies de Citrix, et en même temps est en compétition sur d'autres technologies (hyper-v face à Xen), Microsoft n'aurait-il pas intérêt à avaler Citrix ?
Evidemment, si le rachat se présentait réellement, il semble évident que Microsoft se débarrasserait de Xen, pour donner profit à hyper_v, qui rappelons le a un "code génétique" commun à Xen.
Ainsi, Xen, déjà supporté par beaucoup d'acteurs du marché (serveurs, stockage etc...), serait un beau gâchis. A moins que Novell, qui clame détenir la solution de virtualisation à base Xen la plus intéressante du marché, ne soit intéressé pour aller fouiller dans les poubelles de Microsoft.
Bon, restons réalistes; Pour l'instant, Microsoft s'en tient à son discours habituel : partenaires de citrix et puis c'est tout.

Lire la suite

[VMworld 08] Mais que trame Citrix? [un grand pas dans les nuages]

Sum up : Citrix should be releasing Xen Server 5.0 at VMworld 08 this week in Las Vegas (with HA, DR and so on ...), but also it's new vision about cloud computing, called Citrix Cloud Center. The Cloud Computing war will probably start, as VMware, and its new CEO Paul Maritz should talk during the event next week about the vision of the company in the Cloud Computing field.
Since last VMworld in San Francisco, VMware is focused on Cloud Computing, and it will probably be a hot topic of this year VMworld's.

Citrix devrait annoncer la disponibilité de Xen Server 5.0 lors de VMworld 08 la semaine prochaine, avec de nouvelles fonctionnalités comme la redondance des cartes réseau, la reprise sur incident, la haute disponibilité des machines virtuelles (sans arrêt ou avec arrêt, visiblement encore unique sur le marché, sauf chez Marathon Technology), une meilleure gestion du stockage, avec des snapshots effectués depuis la console d'administration, un support plus large des OS du marché. La console d'administration a aussi été améliorée, avec le suivi des performances en temps réel, et la possibilité de faire des recherches de machines virtuelles.


L'intégration avec Workflow Studio sera également possible via une API. Enfin, Xen Server 5.0 permet de streamer hyper-V. Enfin, Citrix assure que la virtualisation de SQL et de Exchange n'a pas d'impact sur les performances. Citrix, avec Xen Server 5.0, comble ses lacunes et se hisse peu à eu au même niveau que VMware, même si ce dernier garde toujours un peu d'avance.

Lors de VMworld 08 à Las Vegas, Citrix compte aussi lancer un pavé dans la mare, en annonçant sa nouvelle vision, baptisée Citrix Cloud Center, qui comme son nom l'indique, est le premier pas pour Citrix dans le Cloud Computing. Selon Citrix, la société est tout à fait légitime sur ce créneau avec Xen (qui est utilisé par Amazon). Notre solution sera prête l’année prochaine.

Lire la suite

[VMworld 2008] Mais que trame Red Hat ? [un RDP plus épicé]

sum up : RedHat should be demonstrating at VMworld 08 a display technology, called Spice, that could solve the problems that RDP or ICA are facing in VDI field. RedHat explains also that the KVM hypervisor is better than other. See our two videos, giving some details (in english) about what Red Hat has in mind.

Il n'y a plus trop de suspens. On sait que Red hat a racheté la semaine dernière la société israélienne Qumranet. Virtuanews a eu l'occasion de rencontrer plusieurs personnes du staff de Red Hat (et Qumranet), qui seront également à VMworld 08 à Las Vegas.



Red Hat semble vouloir clarifier sa situation sur le marché de la virtualisation, et effectivement passer à la vitesse supérieure, avec des technologies à la hauteur de leurs ambitions. Visiblement, si l'on en croit le CTO (voir vidéo), KVM a beaucoup d'avantages (bien plus que Xen, apparemment, même si Red Hat ne l'a pas dit comme ça. Et depuis que Citrix a racheté XenSource, rien ne serait plus comme avant dans la communauté Xen). Soit. Le risque, avec KVM, c'est que pour l'instant, peu d'acteurs de l'industrie ne le supporte. La plupart des acteurs de stockage serveurs, etc...ont travaillé pour être compatibles avec VMware, Citrix (Xen) et Hyper-V, mais peu fonctionnent avec KVM.
Quoiqu'il en soit, c'est sur le poste de travail que l'éditeur veut se démarquer. Qumranet a une technologie VDI, baptisée SolidIce, qui n'a, si l'on en croit ses fondateurs, rien à rougir. La killer App de cette plateforme est la technologie SPICE, un équivalent à RDP et ICA qui en fait serait bien plus performant que ces deux derniers. A noter, Citrix aussi serait en train de travailler sur une technologie du même acabit, afin de rendre l'expérience utilisateur sur le poste de travail bien plus performante. Je vous en montrerai bientôt une démo.

En attendant, les vidéos Red Hat (en anglais)

Sur SPICE


Sur KVM et ses avantages :

Lire la suite

Mendel Rosemblum quitte VMware

Alessandro Pirelli, analyste et auteur du blog très populaire www.virtualization.info a annoncé dans un post cet après-midi que Mendel Rosemblum, co-fondateur de VMware avait finalement donné sa démission. On en attendait pas moins de sa part, depuis que Diane Greene, son épouse, avait été licenciée en Juillet, et remplacée par Paul Maritz, un ancien d'EMC et Microsoft.
Mendel, universitaire avant tout, (à Stanford), avait bâti la société avec Diane. Celle-ci partie, il semblait logique qu'il suive le même chemin.

Alessandro Pirelli, analyste et auteur du blog très populaire www.virtualization.info a annoncé dans un post cet après-midi que Mendel Rosemblum, co-fondateur de VMware avait finalement donné sa démission. On en attendait pas moins de sa part, depuis que Diane Greene, son épouse, avait été licenciée en Juillet, et remplacée par Paul Maritz, un ancien d'EMC et Microsoft.
Mendel, universitaire avant tout, (à Stanford), avait bâti la société avec Diane. Celle-ci partie, il semblait logique qu'il suive le même chemin.
Certains craignent que cette nouvelle démission (Richard Sarwal, Executive Vice President of R&D, a également démissionné il y a quelques jours) ne soit le point de départ d'une longue série. Une bonne partie des employés sont chez VMware depuis sa création, et vouaient une réelle admiration pour le couple Mendel/Diane. Mendel était considéré par certains (et il en avait l'allure !) comme un chercheur en informatique génial, sorte de Einstein de la virtualisation. Les 10 000 visiteurs (14 000 cette année parait-il) de VMworld attendaient avec impatience les keynotes futuristes du chercheur, qui avait déjà la tête dans la virtualisation du prochain siècle. La vision technologique de VMware reposait sur ses épaules.
Mais il n'y a pas de surprise. En mars dernier, lors de VMworld Europe, les deux fondateurs ne semblaient plus tout à fait à l'aise dans leur propre société. La start-up est devenue la pierre angulaire des infrastructures, et faire face à Microsoft semblait au dessus de leurs forces (de leur envie ?).
A une heure où Microsoft déploie l'artillerie lourde pour contrer VMware, à une heure où VMware doit rester innovant, à une heure où un méchant bug a entaché la crédibilité de l'éditeur, un chaos interne est du plus mal venu.
La semaine prochaine, Paul Maritz va avoir un beau challenge à relever : convaincre les 14 000 spectateurs de son keynote à VMworld, qu'il ne va pas faire couler VMware.

Actualisation : Mendel Rosemblum retournerait à Stanford faire ce qu'il a toujours aimé. Selon le NY Times, Paul Chan, le vice-président de développement produit aurait lui aussi démissionné. Depuis cette rafale d'annonces, l'action de VMware aurait déjà chuté de 7 %. A croire que tous se sont donnés le mot pour saboter VMworld, qui ouvre ses portes Lundi.

Lire la suite

VMware parle (un peu) du futur [video]

J'ai eu l'occasion de m'entretenir quelques minutes avec Carlos Escapa, Directeur Europe du Sud de VMware. Il est toujours aussi difficile de savoir ce que trame VMware en terme de stratégie, même si l'éditeur semble toujours confiant malgré la pression montante de la part des concurrents. Quelques éléments seront peut-être dévoilés lors de VMworld la semaine prochaine (rappelons que j'y serais !)
Quelques points intéressants cependant, VMware travaille désormais sur les métadata des machines virtuelles, et travaille de près avec Cisco. A suivre !

Lire la suite

RedHat sait-il enfin où il va ? [à priori, oui]

Mieux vaut tard que jamais, et parfois, avoir attendu peut avoir du bon. En rachetant pour 107 millions de dollars, la société israélienne Qumranet, le créateur de l''une des technologies de virtualisation les plus en vogue ces derniers temps, à savoir KVM (kernel-based machine), RedHat devient, du moins en terme de stratégie, beaucoup plus crédible sur ce marché. Jusque là, l'éditeur avait un discours plus qu'incohérent autour de l'intégration de Xen dans sa plateforme.

Mieux vaut tard que jamais, et parfois, avoir attendu peut avoir du bon. En rachetant pour 107 millions de dollars, la société israélienne Qumranet, le créateur de l''une des technologies de virtualisation les plus en vogue ces derniers temps, à savoir KVM (kernel-based machine), RedHat devient, du moins en terme de stratégie, beaucoup plus crédible sur ce marché. Jusque là, l'éditeur avait un discours plus qu'incohérent autour de l'intégration de Xen dans sa plateforme. Le rachat de XenSource par Citrix avait encore brouillé le discours. RedHat clamait à l'époque ne pas vouloir se presser et évaluer au mieux les possibilités de Xen. A force de réfléchir, RedHat s'était fait doubler par la plupart des concurrents, dont notamment Novell, qui s'est voué à Xen dès le départ.
Désormais, RedHat choisit finalement son camp, et donc KVM, même si l'éditeur rassure les utilisateurs de RHEL 5 continuer le support de Xen jusqu'en 2014.
Mais RedHat n'en est pas à ses premiers pas avec KVM. L'éditeur utilisait déjà cette plateforme pour son hyperviseur oVirt.
Développé par l'Emerging Technology Lab de Red Hat, oVirt est un hyperviseur qui veut concurrencer ESX (encore un !), avec des fonctionnalités très intéressantes : un serveur d'authentification et d'autorisation (basé sur FreeIPA), un serveur DNS et DHCP pour les machines virtuelles, une interface d'administration et à venir, des fonctions de clustering, haute disponibilité, migration à chaud des machines virtuelles, support des autres hyperviseurs du marché (surtout à base linux, comme OpenVz, Xen ...). Bref, tout pour devenir un grand.
Pour l'heure, ce dernier n'est qu'en version bêta et pour RedHat, il reste encore beaucoup de chemin à faire (au pas de course !), pour rattraper la concurrence. Mais avec les 4 millions de machines virtuelles déployées sur des serveurs x86 d'ici 2009 prédites par le Gartner, il y a encore une belle opportunité à saisir.

Lire la suite

Hyper-V et Quick Migration sur le grill

A ma droite, un bench qui démontre que VMware Workstation (!) est plus performant que Hyper-V, à ma gauche, une vidéo issue d'un blog VMware, qui démontre que l'équivalent de VMotion, QuickMotion est bourré de défauts. Ou comment la blogosphère s'acharne à démontrer que la virtualisation sous Microsoft, ce n'est pas encore ça. A vous de juger si ces informations sont utiles.

Lire la suite

Licensing : attention, Microsoft n'a pas tout dit

Eblouis par le formidable pas en avant que Microsoft a bien voulu faire il y a quelques jours en modifiant le licensing de ses applications en environnement virtuel, peu ont noté le détail qui tue et qui va en freiner plus d'un.
Si Microsoft a effectivement levé la restriction des 90 jours sur des applications telles que SQL, Sharepoint, Systems Center Operation Manager, l'éditeur n'a en rien modifié sa politique pour son OS Windows Server. La migration d'une machine virtuelle contenant une machine entière Windows Server est toujours un transfert de licence entre serveurs, limité à 90 jours. Cette information est pourtant bien écrite dans un document publié par Microsoft.

Eblouis par le formidable pas en avant que Microsoft a bien voulu faire il y a quelques jours en modifiant le licensing de ses applications en environnement virtuel, peu ont noté le détail qui tue et qui va en freiner plus d'un.
Si Microsoft a effectivement levé la restriction des 90 jours sur des applications telles que SQL, Sharepoint, Systems Center Operation Manager, l'éditeur n'a en rien modifié sa politique pour son OS Windows Server. La migration d'une machine virtuelle contenant une machine entière Windows Server est toujours un transfert de licence entre serveurs, limité à 90 jours.
Cette information est écrite noir sur blanc dans un document disponible sur le site de Microsoft, un document discrètement appelé Application Server Licence Mobility.

This is accomplished by allowing customers to reassign licenses freely across servers within a server farm. The changes apply to software licenses for certain server applications and all external connector (EC) licenses. In these cases, the limitation on short-term (90 days or less) license reassignment is waived. This change does not apply to software licenses for the Windows Server® operating system, Client Access Licenses (CALs), or Management Licenses (MLs). This change applies only to licenses acquired under a Volume Licensing program. It does not apply to licenses acquired through other retail sources.

Lire la suite

Sun xVM Server 1.0 pour la rentrée

Après avoir fièrement communiqué sur les 5 millions de téléchargements de sa VirtualBox (racheté il y a quelques mois), Sun revient enfin sur la suite des événements concernant sa solution côté serveur. Sur son blog, Virtual Steve alias Steve Wilson, le Vice-Président en charge des produits de virtualisation chez Sun, annonce la sortie imminente de la version 1.0 xVM Server. Comme il le rappelle dans son post "xVM Server est bien plus qu'un hyperviseur nu". Une démo vidéo de xVM Server est en ligne sur son blog.

Lire la suite

Hyper-V : presqu'aussi bon qu'un ESX ? [C'est Microsoft qui le dit]

La guerre est ouverte ! Comme chacun le sait, Microsoft a sorti la version finale de son hyperviseur Hyper-V la semaine dernière, avec un mois et demi d'avance. Ce timing plus que parfait prouve bien sa détermination à tout engloutir sur son passage
Objectif : grignoter le plus de parts de marché et détrôner VMware de son podium. Première cible : les PME, secteur sur lequel VMware est moins bien implanté que sur les grands comptes. Windows ayant un taux de pénétration important dans ces entreprises, Microsoft semble plutôt confiant.
Damien Buisson, Chef Produit Windows Server assure que Microsoft dispose d'une offre à 95 % équivalente à celle de VMware. HA ? "On a le clustering". VMotion ? "On a Quick Migration, certes légèrement moins performant que VMotion, à 3 secondes près" DRS ? "Intégré dans SCVMM". La sécurité ? "Forefront va être adapté pour être utilisé en natif". Les partenaires ? "On en a déjà 123". Les clients ? "Certaines grandes entreprises avaient stoppé leur projets de virtualisation avec VMware, pour attendre Hyper-V, depuis qu'on avait annoncé aux Techs Days une sortie avant la fin de l'été". On verra bien.

En vidéo, le détail d'une stratégie qui s'annonce sanglante (durée 10' environ)

Lire la suite

Ca y est, Hyper-V est disponible [ça va devenir intéressant]

Ne partez pas en vacances sans hyper-V dans vos bagages !
Une fois de plus, Microsoft a surpris par son timing : la version finale de Hyper-V, son hyperviseur maison, est disponible en téléchargement depuis ce soir, alors qu'on ne l'attendait que fin Août. Les clients ayant déjà déployé Windows Server 2008 pourront le mettre à jour dès le 8 juillet.
Jusque là, Hyper-V était toujours cité suivi du commentaire "quand il sera là", laissant planer le doute sur son lancement effectif. Maintenant, il est là.



Selon Microsoft; 1,5 million d'exemplaires de la bêta (RC) Hyper-V aurait déjà été téléchargés, et certains clients devraient visiblement passer prochainement en production.
La guerre entre VMware, Citrix et Microsoft est officiellement ouverte. Et le marché de la virtualisation, même s'il gagne en complexité, devient réellement intéressant.

Editeurs et constructeurs se pressent désormais pour faire certifier leurs solutions avec Hyper-V. Les mêmes qui, il y a quelques mois (voire années), se damnaient pour faire partie de l'écosystème officiel de VMware. Rien de surprenant à tout cela, le marché va là où le business se crée. Si ce n'est le changement de discours de certains, qui, à une certaine époque juraient une fidélité sans limites à VMware. Dans les salons, je les ai vus détourner leur regard vers le stand Microsoft, tout en trinquant sur le stand de VMware...Certains, ne sont même pas crédibles. Détenant, la solution parfaite pour ESX, comment peuvent-il clamer détenir la solution parfaite pour Hyper-V, sachant que les deux hyperviseurs n'ont pas grand chose en commun ? Mystère.
Et le client, dans tout ça ? Il rame. Parce que la donne devient complexe, même s'il est toujours bon d'avoir le choix, et qu'il se pose forcément la question : faudra-t-il que je migre ?

Lire la suite

[Citrix SYNERGY] : en live depuis Houston

L'événement Citrix Synergy, qui a débuté il y a cinq minutes au Convention Center de Houston, semble, si l'on en croit les commentaires des quelques-uns des 1000 participants (chiffres non vérifiés par la police) changer de dimension. Si l'événement n'est pas seulement centré autour de la virtualisation, cette dernière occupe une place non négligeable durant tout l'événement.
Ce serait la première fois que Citrix organise un événement de cette ampleur, incluant partenaires et sessions techniques. De ce que j'en ai vu pour l'instant, cela ressemble- toutes proportions gardées- à un mini VMworld. Mais certes, je ne me concentre que sur la partie virtualisation et en habituée des événements de virtualisation, je ne peux m'empêcher de comparer. Il y a en tous les cas dans l'air une fort volonté de Citrix de monter en puissance face à VMware, et de prouver qu'il est crédible dans le domaine.

Premier keynote introduit par Nicolas Carr, visiblement un auteur reconnu aux US avec comme leitmotiv de départ : le green IT et le shift nécessaire du client/serveur vers le cloud computing ...Déjà entendu quelque part. Nicolas Carr appuie sa démonstration en brossant l'histoire de l'informatique, depuis les premiers computers jusqu'à la loi de Moore. Amusant, mais rien de transcendant. Ce n'est qu'une introduction

Ce qui sera intéressant, tout au long de ses trois jours de "Synergies", c'est de savoir comment Citrix compte s'y prendre pour se différentier de VMware, bien évidemment sur la partie de la virtualisation, devenue centrale.

Restez online, de multiples annonces arrivent durant ces trois jours, apparemment surtout autour du poste de travail virtuel et de Xen.

Lire la suite

Microsoft gère hyper-v et ESX à la fois [le fait-il bien ?]

Microsoft a annoncé hier lors du Microsot Management Summit 2008 le lancement de la beta de SCVMM (System Center Virtual Machine Manager 2008), très attendu sur le marché. Cette console de management vise à faire de l'ombre à VirtualCenter de VMware. Selon Microsoft, le produit est capable de gérer à la fois les machines virtuelles Virtual Server 2005 R2 et hyper-v mais également les machines basées sur ESX.
Microsoft souhaite ainsi inciter les utilisateurs (et notamment les PME), surtout celles ayant choisi VMware depuis longtemps, à utiliser sa console pour gérer leurs machines virtuelles. Ces derniers n'auraient donc plus besoin de Virtual Center, ni de VMotion, un dernier point qui laisse encore rêveur, si l'on en croit les nombreuses critiques de QuickMotion, l'équivalent VMotion chez Microsoft, qui ne serait pas à la hauteur du leader.
Quoiqu'il en soit, SVCMM intègre de belles fonctionnalités, outre son début d'ouverture aux environnements hétérogènes, comme la fonction Performance and Ressource Optimization (PRO), qui permet de mieux gérer ses machines virtuelles en fonction de leurs besoins.

Selon le communiqué :

System Center Virtual Machine Manager 2008 s’intègre parfaitement à
Operations Manager 2007 pour offrir une nouvelle fonctionnalité baptisée PRO
(Performance and Resource Optimization). En s’appuyant sur sa connaissance
approfondie de l'environnement informatique, y compris des systèmes
d’exploitation, des applications et des matériels, Operations Manager
identifie les possibilités d’allouer les ressources physiques et virtuelles
de manière plus efficace, et génère des « conseils PRO » au sein de la
console Virtual Machine Manager. Les administrateurs peuvent mettre en œuvre
ces conseils PRO et ainsi optimiser de manière dynamique leur centre de
données en fonction de règles prédéfinies et des demandes des utilisateurs,
qui évoluent en temps réel.

De nombreux partenaires ont manifesté leur intérêt pour cette solution PRO, dont Brocade, Dell, EMC, Emulex, HP, NetQOS, QLOgic et Quest.

Lire la suite

XenServer 4.1 : citrix affute ses couteaux

Citrix l'avait promis, Citrix l'a fait. La sortie de XenServer 4.1 marque un nouveau pas sur le marché.
Et pour cause : des améliorations majeures, parmi la cinquantaine annoncée, sont à noter.
Et d'une, la tarification change : facturation au serveur plutôt qu'au nombre de processeurs, ce que toute entreprise attendait. Selon Citrix, l'offre démarre à 600 euros par serveur et par an, 900 euros par serveur pour une licence illimitée, une belle économie face à ESX, toujours réputé pour cher.
Au delà de l'effet d'annonce, il reste encore à prouver l'impact de ce changement sur le marché.

Et de deux, XenMotion est disponible. XenMotion est l'équivalent du fameux VMotion de VMware, et certains choisissaient ESX notamment pour cette fonctionnalité.

Et de trois, Citrix a conclu un accord avec Netapp pour interfacer XenServer à son Data Ontap (via une API). On reprochait à XenServer de ne pas être encore assez bon sur le stockage, le voilà compatible avec une des plateformes favorites des DSI pour sauvegarder leurs machines virtuelles.

Le Provisionning Server devrait être disponible d'ici quelques semaines.

Lire la suite

HP ouvert à toutes les technos

HP a présenté hier de nouvelles technologies développées avec VMware, Citrix et Microsoft pour virtualiser les plates-formes serveurs HP ProLiant et BladeSystem.
Selon HP, les serveurs ProLiant, très répandus dans les entreprises, sont des plateformes privilégiées pour mettre en oeuvre un projet de virtualisation. HP avait annoncé lors de VMworld l'intégration de 3i dans ces plateformes. EXS 3i est disponible.

Le portefeuille de solutions de virtualisation intègre l’offre serveurs d’entrée de gamme HP ProLiant iVirtualization, les solutions d’infrastructures HP Insight Control et HP Insight Dynamics - VSE .

ProLiant iVirtualization n'a pas de religion : la solution supporte aussi bien ESX, Citrix Xen, et bientôt Microsoft Hyper V.

Lire la suite

IBM : moi aussi je fais de la virtualisation [et pour les PME]

Avec tous ces remous dans le secteur, on en oublierait presque qu'IBM aussi, fait -et depuis 40 ans- de la virtualisation. Le géant a tenu visiblement à le rappeler haut et fort en annonçant l'arrivée de la nouvelle mouture de son hyperviseur PowerVM, jusque là baptisé Advanced Power Virtualisation fonctionnant -contrairement aux autres solutions de virtualisation du marché qui sont Intel ou AMD-avec ses processeurs Power6. La fonctionnalité la plus remarquable est le fait de pouvoir faire tourner Linux sur un serveur Unix à base Power 6.
IBM assure par ailleurs que son logiciel permet de créer jusqu'à 160 machines virtuelles sur un seul système. Selon le constructeur, couplé aux serveurs p et lames Blade Center, ce logiciel serait aussi une solution de choix pour les PME. PowerVM est disponible en trois éditions (Express, Standard et Enterprise). La version Express devrait permettre aux PME de créer jusqu'à trois machines virtuelles, à partir de 40 $ par coeur.

Lire la suite

2008 : aussi l'année Citrix ? [merci Xen, ou merci Microsoft ?]

Citrix s'habille en Xen, vit en Xen et reste définitivement Xen.
Alors que Citrix Summit 08 bat son plein en Floride, les annonces fusent et annoncent clairement la couleur : la virtualisation est au coeur de toute la stratégie Citrix. A tel point que Presentation Server devrait être rebaptisé Xen App (si l'on en croit le post de Ruben Spruijt sur son blog, après le keynote de Mark Templeton).
Il faut dire que grâce au rachat de XenSource l'an dernier, Citrix revit. Ses résultats annuels
sont bons. La société a en effet annoncé un chiffre d'affaires de 1.39 milliards de dollars en 2007 (soit une hausse de 23%). Et puis, ses partenariats récents avec Microsoft lui donnent des ailes. Et Citrix se verrait peut-être bien en numéro 1 du marché, lui aussi.
A moins que, comme Forbes l'extrapole, Microsoft finisse par avaler Citrix.
Quoiqu'il en soit, quelques annonces montrent bien que le marché est sensible à ces changements. Alors qu'il y a peu, les sociétés se battaient pour annoncer leur compatibilité avec ESX de VMware, voilà qu'elles commencent à se battre à coup de communiqués pour annoncer leur compatibilité avec Citrix/Xen. C'est le cas par exemple de Datacore (dont la technologie s'adapte à à peu près tous les hyperviseurs du marché) et Reflex Technologies, qui viennent de publier leurs communiqués.

Lire la suite